Czy umowa użyczenia chroni przed roszczeniami komornika?

Egzekucja ruchomości

Zgodnie z treścią Kodeksu cywilnego:

„Art. 845. § 1. Do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie.

§ 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej.

§ 3. Nie należy zajmować więcej ruchomości ponad te, które są potrzebne do zaspokojenia należności i kosztów egzekucyjnych”.

Zajęciu podlegają ruchomości będące:

• we władaniu dłużnika,
• we władaniu wierzyciela, który skierował do nich egzekucję,
• we władaniu osoby trzeciej, gdy ona wyraźnie się na to zgadza albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz
• w wypadkach wskazanych w ustawie.

Zajęcie ruchomości mimo sprzeciwu 

Jeżeli w tytule wykonawczym zaznaczono, że na zabezpieczenie roszczeń wierzyciela należy zająć oznaczone ruchomości będące we władaniu wskazanej w nim osoby trzeciej (art. 739, 747 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego), to komornik – zajmując je mimo sprzeciwu tej osoby i zaprzeczenia przez nią własności dłużnika (art. 743, 845) – nie narusza przepisów prawa egzekucyjnego. Osoba trzecia więc może bronić swych praw podmiotowych – przez tę czynność naruszonych – tylko w drodze powództwa o zwolnienie zajętych przedmiotów od egzekucji (art. 841, uchwała SN z dnia 13 lutego 1981 r., sygn. akt III CZP 71/80, OSNCP 1981, nr 8, poz. 143).

Zajęcie następuje z chwilą wpisania ruchomości do protokołu zajęcia (art. 847 Kodeksu postępowania cywilnego).

W toku czynności zajęcia komornik winien na zajętej ruchomości zamieścić znak informujący o dokonanej czynności. Podkreśla się, że ten znak winien być umieszczony na każdej z zajętej rzeczy (J. Jankowski, Kodeks…, s. 24).

Rozporządzenie ruchomością, oddanie w użytkowanie czy użyczenie, po wszczęciu postępowania egzekucyjnego, nie wpływa na egzekucję.

Samochód i nieruchomość mają tytuły własności. Nie ma potrzeby, aby osoba trzecia potwierdzała własność tych rzeczy. Komornik może je zająć. Użyczenie nie chroni dłużnika.

Zajęcie ruchomości dłużnika i małżonka

Jeśli zaś chodzi o ruchomości dłużnika i małżonka, to „przez rzeczy będące we władaniu dłużnika (art. 845 § 2 k.p.c.) należy rozumieć zarówno rzeczy, którymi dłużnik włada wyłącznie, jak i takie, którymi włada on wraz z inną osobą, w szczególności wraz ze swym małżonkiem” (uchwała SN z dnia 21 sierpnia 1975 r., sygn. akt III CZP 59/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 81).

Jeśli tytuł wykonawczy jest skierowany przeciwko jednemu małżonkowi, to zasadniczo nie ma podstaw, aby kierować egzekucję do majątku wspólnego. Jeśli wyposażenie mieszkania stanowi majątek wspólny, to w skardze na komornika należy tę kwestię podnieść – o ile dokona zajęcia majątku wspólnego.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
3. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 1981 r., sygn. akt III CZP 71/80
4. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 1975 r., sygn. akt III CZP 59/75

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.